Сравнение процессоров Intel и AMD

Производителей компьютерной техники и комплектующих в мире очень много. Однако, в отношении процессоров разнообразия нет — это либо Intel, либо AMD. Эти компании поделили рынок примерно поровну. В любом компьютере, скромном офисном или мощном игровом, установлен один из этих чипов. Споры о том, кто из них лучше, не стихают с момента появления двух компаний на свет. Извечная битва красных с синими (это брендовые цвета AMD и Intel) длится уже давно и безрезультатно. Пытаться принять одну из сторон бессмысленно, поскольку обе фирмы имеют свои плюсы и выпускают востребованную продукцию. Правильнее сравнить образцы чипов Intel и AMD, отметить их особенности, рабочие качества.

Производительность в играх

С точки зрения мощности и производительности, передовые позиции занимают процессоры Intel. Выделяются модели высшего уровня — Core i9, чуть менее быстрый, но более дешевый Core i8. Среди пользователей существует убеждение, что лучшим вариантом по сочетанию цены и мощности станет Core i5.

При этом, есть некоторые моменты, меняющие общую картину. Просто купить и поставить в ПК флагманский процессор Core i9 нельзя. Он нуждается в соответствующем окружении, которое также стоит больших денег. Общая цена компьютера, собранного под Core i9, слишком высока.

В то же время, чипы AMD способны обеспечить вполне приличное быстродействие, но не стоят слишком дорого. Мало того, интегрированная графика от этой компании часто обеспечивает вполне рабочую замену для дискретных видеокарт. То есть, уступая по общим позициям, AMD удерживает свою нишу в секторе бюджетных или популярных моделей.

Производительность в рабочих задачах

Еще недавно лидерство моделей AMD в разрешении рабочих задач не подлежало никаким сомнениям. Однако, с выходом новой модели Intel Alder Lake, ситуация на рынке существенно изменилась. Синим удалось не только улучшить рабочие свойства изделия, но и обеспечить ему интересную для массового пользователя стоимость.

У самых мощных моделей AMD сохраняются высокие позиции в многопоточных сценариях. Однако, это преимущество достигается с помощью увеличения числа потоков и ядер, увеличения кеша. Результатом этого становится повышение цены, что ограничивает спрос среди большинства пользователей.

Успех новой модели Intel Alder Lake основан на применении ядер двух типов. P-ядра обладают высоким быстродействием и отлично справляются с однотипными задачами. E-ядра экономно расходуют энергию и отлично показывают себя в фоновых задачах (особенно, при разработке контента). Поэтому, если нужна производительность, лучше взять Intel высокого уровня. Модели AMD обычно работают в недорогих офисных машинах, хотя в ассортименте компании есть изделия более высокого уровня.

Энергоэффективность и тепловыделение

Эти два показателя напрямую связаны друг с другом. Энергоэффективность обусловлена типом микроархитектуры чипа, в частности — особенностями использованного техпроцесса. Уровень тепловыделения определяется энергоэффективностью — чем меньше энергии расходуется понапрасну, тем меньше паразитный нагрев.

Новый процессор Intel Alder Lake показывает низкое энергопотребление, заметно отличающееся от параметров старших моделей. Однако, добиться решающего превосходства над моделями AMD синим пока не удается. 7-нм процесс дает красным серьезное преимущество, обеспечивая большее количество работы на 1 Вт энергии. Максимальную энергоэффективность демонстрируют модели AMD Ryzen 5000, которые являются абсолютными лидерами в области энергоэффективности. Действия синих предпринимаются в верном направлении, но догнать красных им пока не удается. Компания AMD не стоит на месте и не менее активно занимается разработками новых моделей, осваивает техпроцессы нового уровня. Специалисты в скором времени прочат достижение некоторого паритета, но его причиной становятся лишь ограничения технического порядка. Принципиально свежих разработок пока нет, и первенство сохраняется за AMD.

Оверклокинг

В отношении оверклокинга (возможности разгона чипа сверх штатных показателей) традиционно лидируют синие. Процессоры Intel предоставляют своим владельцам заметно расширить возможности, увеличивая тактовую частоту по сравнению с параметрами по умолчанию. Разница между стоковыми и полученными частотами может быть довольно существенной, и рабочие качества процессора заметно подрастут.

Однако, добиться максимального эффекта можно только на определенных моделях процессоров. Понадобится купить дорогую модель серии K с разблокированным множителем (оптимизированную к разгону), подключить ее к материнской плате на чипсете Z, установить эффективную (и весьма недешевую) систему охлаждения. Эти мероприятия потребуют немалых финансовых расходов, что ставит под вопрос смысл самой процедуры разгона — потраченные деньги можно было бы направить на покупку более мощного процессора.

Компания AMD относится к оверклокингу более сдержанно. Потенциал красных процессоров в этом отношении гораздо меньше, но и требования к железу гораздо скромнее. Кроме этого, в набор функций входит Precision Boost Overdrive, позволяющая разогнать процессор буквально в один клик. Поэтому, приходится выбирать между дорогими, но оптимизированными к разгону моделями Intel, или дешевыми AMD, не дающими особых изменений.

Технологии

Не так давно AMD сделала рывок вперед — ввела поддержку PCIe 4.0. Твердотельные накопители SSD, а также графические карты с поддержкой высокоскоростных технологий сразу стали событием года. Прорыв оказался сокрушительным для синих — работать с новыми PCIe 4.0 SSD и оперативной памятью DDR 4 оказались не в состоянии даже процессоры 10 поколения. Их владельцы почувствовали себя отрезанными от современных технологий, что вызвало у них серьезные репутационные проблемы — имея процессор флагманского уровня, пользователь не может применять революционные разработки.

Однако, в скором времени синим удалось развернуть ситуацию в обратную сторону. Вместе с новым процессором Intel Alder Lake они ввели поддержку PCIe 5.0, а также способность работать с оперативной памятью DDR 5. Теперь отстающими оказались красные — их технологии стали устаревшими. При этом, новые технологии Intel не изменили обычного подхода компании к своим разработкам — стоимость материнских плат оказалась слишком высокой, а возможности DDR 5 практически неиспользуемыми. Новые процессоры могут работать и с DDR 4, и сделано это не просто так. Покупать самые новейшие платы оперативки дорого, не все пользователи захотят это делать. Поэтому, синие сделали более гибкий ход и расширили возможности процессоров по условиям конъюнктуры.

Сегодня AMD имеют в своем активе 7 нм процесс, пока недоступный синим. Однако, новый процессор Intel Alder Lake сумел заметно сократить разрыв, подойдя к разработкам AMD довольно близко.

Сегодня ситуация сохраняется — техпроцесс AMD превосходит разработки синих, а современный процессор Intel Alder Lake слишком дорог. Пока он не может стать достаточно внушительным шагом вперед.

Цена

В отношении стоимости лидерство давно принадлежит красным. Процессоры AMD всегда отличались сравнительно низкой ценой, комплектовались эффективной системой охлаждения с бесплатно поставляемым ПО. Интегрированная графика от AMD стала обычным признаком офисных компьютеров, недорогих и вполне эффективных. Кроме того, продукция красных имеет некоторую способность к разгону, что увеличивает ее функционал. Процедура весьма проста, сравнительно безопасна, выполняется буквально в пару действий. Разгон производится с помощью функции Precision Boost Overdrive, вшитой в штатные драйвера процессора.

Синие попытались ответить введением новинки Alder Lake-S, которая значительно сократила ценовой разрыв между продукцией обеих компаниями. Однако, красные ответили на это снижением цены на самый популярный продукт — AMD Ryzen 5000, чем уравняли ситуацию. Поэтому, принципиальных изменений в сфере ценообразования пока не происходит. Политика обеих компаний не меняется, ожидать каких-либо событий не приходится. Возможны некоторые подвижки, когда AMD анонсируют процессор нового поколения, но это произойдет еще не скоро.

Выводы

Разницу между продукцией AMD и Intel можно проиллюстрировать с помощью известного соперничества Microsoft и Apple. Ситуация практически аналогична — одни поставляют недорогой, стабильный и вполне демократичный продукт для массового потребителя. Вторые работают на будущее, создают высокоуровневые модели, отличающиеся огромными ценами. Продукция AMD ориентирована на широкого пользователя. Она популярна благодаря низким ценам, возможностью сэкономить на покупке дискретной видеокарты.

Процессоры Intel обладают высоким качеством и мощностью. Однако, их стоимость и требовательность к окружению значительно ограничивают спрос. Купить дорогой процессор в комплекте с не менее дорогой материнской платой позволит себе только достаточно обеспеченный пользователь. Поэтому, обе компании разделили рынок между собой по ценовым сегментам. Ситуация сохраняется уже давно, пока никаких изменений не предвидится.